ГКПИ2002-564
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № ГКПИ 2002-564 24 мая 2002 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Горохов Б. А., ознакомившись с заявлением Щура НА. о признании частично незаконным приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 10 августа 2000 г. «Об организационно-штатных мероприятиях по Управлению режимных объектов МВД России и подразделениям, непосредственно ему подчиненным»,
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействительным приказа МВД РФ от 10 августа 2000 г.
«Об организационно-штатных мероприятиях по Управлению режимных объектов МВД России и подразделениям, непосредственно ему подчиненным», ссылаясь на его противоречие нормам федерального законодательства.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции, в частности, дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.1993 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими закону» (в редакции от 24.04.2002 г. № 8) под нормативным правовым актом понимается изданный в установленном порядке акт управомоченного на то органа государственной власти, органа ^^ГЩ|^^^ 2 местного самоуправления или должностного лица, устанавливающий правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение, действующие независимо от того, возникли или прекратились конкретные правоотношения, предусмотренные актом.
Оспариваемый приказ не может считаться нормативным правовым актом Министерства внутренних дел Российской Федерации, поскольку правовые нормы, обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение, действующие независимо от того, возникли или прекратились конкретные правоотношения, предусмотренные актом, не устанавливает.
В соответствии со ст. 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 113, 114.1 - 116 данного Кодекса, рассматриваются районным судом.
На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Щуру Н.А. в принятии заявления о признании частично незаконным приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 10 августа 2000 г. «Об организационно-штатных мероприятиях по Управлению режимных объектов МВД России и подразделениям, непосредственно ему подчиненным» отказать.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 15 руб.
согласно квитанции от 04.02.2002 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации:
Б.А. Горохов